kayıp
10 k
BALIK
muh
SAYIŞTAY RAPORU DİYOR Kİ…27.11.2025
Akyazı Belediyesi ile ilgili Sayıştay’ın 2024 yılı denetim raporu, sıradan bir teknik değerlendirme değil; doğrudan yönetim zafiyeti, şeffaflık eksikliği ve kamu kaynaklarının hatalı kullanımı riskleri barındıran ağır tespitler içeriyor. Bu bulgular, belediyenin Akyazı halkına nasıl hesap verdiğini ve kamunun malının nasıl yönetildiğini tüm çıplaklığıyla ortaya koyuyor.
1. İhale Süreçlerinde Hukuka Aykırılık İddiaları
Sayıştay’ın en kritik tespitlerinden biri,
Bazı ihalelerde rekabetin daraltıldığı, fiyat araştırmalarının yetersiz olduğu ve şeffaflığın zayıf olduğu yönünde
Bu durum neyi işaret ediyor?
*İhale katılımcıları bilinçli olarak azaltılmış olabilir.
*Piyasa fiyatları dikkate alınmadığı için kamu zararı oluşmuş olabilir.
*İşler belirli kişi veya gruplara yönlendirilmiş izlenimi doğmaktadır.
Bu bulgular, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu açısından son derece ciddi bir tabloya işaret ediyor.
2. Taşınmaz Yönetiminde Usulsüzlük Riski
Rapora göre belediyeye ait taşınmazlar rayiç değerinin altında kiraya Verilmiş, bazı tahsisler protokolsüz yapılmış ve kritik kararlar Meclise getirilmeden uygulanmış.
Bu yaklaşım;
*Kamu zararı doğurur,
*Meclisin yetkisinin devre dışı bırakıldığı izlenimini yaratır,
*Görevi kötüye kullanma riskini gündeme taşır.
*Bu iddialar, belediyenin taşınmaz yönetiminde kişisel tasarruf alanı gibi davranıldığı şüphesini güçlendiriyor.
3. İç Kontrol ve Denetim Sistemi Fiilen Çökmüş
Sayıştay’ın en ağır ifadelerinden biri
*Akyazı Belediyesi’nde iç kontrol ve denetim mekanizması çalışmamaktadır.
Bu ne demektir?
*Harcamalar kontrolsüzdür,
*Mali işlemler sağlıklı denetlenmemektedir,
*Yanlış kararlara müdahale edecek hiçbir kurumsal fren mekanizması yoktur.
*Bu tablo, belediyenin tek imzayla yönetildiği anlamını taşımaktadır.
4. Raporun Kamuoyuyla Paylaşılmaması
Sayıştay raporları halk içindir.
Ancak Akyazı Belediyesi’nin bu raporu milis üyelerine bilgi olarak sunmuş ancak kamuoyuna tam olarak açıklamadığı iddiaları güçleniyor.
Bu tutum:
*5393 sayılı Belediye Kanunu’nun hesap verebilirlik ilkesine aykırıdır.
Bu husus Siyasal olarak savunulamaz. Ahlaken kabul edilemez.
AÇIK ÇAĞRI:
Başkan Bilal Soykan, Bu Sorulara Cevap Vermek Zorundadır
Akyazı kamuoyu adına soruyoruz.
Bu sorular siyasi nezaket değil, belediye başkanının yasal sorumluluğudur.
SORU 1.
2019’dan bugüne yapılan tüm ihalelerin listesi, bedelleri, katılımcıları ve piyasa analizleri neden açıklanmıyor?
SORU 2.
Millet Bahçesi ihalesi neden kapalı ve halktan uzak bir süreçte yürütüldü? Bu ilçenin en büyük projesi neden şeffaf olmadı?
SORU 3.
Bazı önemli kararlar neden meclise getirilmeden uygulandı?
SORU 4.
Belediye taşınmazları hangi gerekçeyle rayiç değerinin altında kiraya verildi?
SORU 5.
Sayıştay’ın tespit ettiği rayiç altı kiralamalarda iç denetim birimi neden devreye girmedi?
Bu işlemleri kim onayladı?
SORU 6.
Protokolsüz tahsis yapılan taşınmazlar hangileridir?
Bu tahsisleri kim talep etti ve hangi gerekçeyle meclis onayı alınmadı?
SORU 7.
Rekabetin daraldığı belirtilen ihaleler için neden herhangi bir düzeltme süreci başlatılmadı?
SORU 8.
İç denetim mekanizmasının çalışmadığı belirtilirken, bu konuda sorumluluk taşıyan yönetici birimler neden kamuoyuna açıklama yapmadı?
SORU 9.
Belediyenin bütçe ve harcama kalemleri neden aylık veya yıllık bazda kamuoyuna açıklanmıyor?
SORU 10.
Sayıştay’ın bulgularından kaç tanesi için idari soruşturma veya düzeltme işlemi başlatıldı?
SORU 11.
Belediyenin internet sitesinde bulunması zorunlu olan faaliyet raporları, mali tablolar ve ihale sonuçları neden eksik?
SORU 12.
Millet Bahçesi gibi yüksek bütçeli projelerde bağımsız mali denetim neden devreye alınmadı?
SONUÇ:
Akyazı Kişisel Talimatlarla Yönetilemez
Sayıştay raporu bir ciddi bir uyarıdır.
Akyazı Belediyesi ya şeffaflaşacak, ya da bu bulguların hukuki sonuçları kaçınılmaz olacaktır.
