BAŞKAN BİLAL SOYKAN’IN HİZMET ANLAYIŞI 04,06.2026
Akyazı’da Kur’an Kursu Projesiyle İlgili İmar Tartışmaları Sürüyor
Topağaç Mahallesi'nde yapımı devam eden Kur’an kursu projesine ilişkin imar uygulamaları ve ruhsat işlemleriyle ilgili tartışmalar gündemdeki yerini koruyor. Proje kapsamında gerçekleştirilen bazı işlemler hakkında açılan davalar ve yargı sürecine ilişkin gelişmeler kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.
İddialara göre Belediye Başkanı Bilal Soykan, belediye meclis üyesi Sait Başer ve Topağaç Mahallesi Muhtarı İsmail Başer, projenin hayata geçirilmesi için çalışmalarını sürdürürken; projeye karşı çıkan vatandaşlar ise uygulamanın mevzuata aykırı olduğunu savunuyor.
projenin hayata geçirilmesi amacıyla yürütülen çalışmalar kapsamında çeşitli imar uygulamaları gerçekleştirildi. Ancak projeye karşı çıkan bazı vatandaşlar, söz konusu işlemlerin mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek yargı yoluna başvurdu.
Bilirkişi Raporunda Dikkat Çeken Değerlendirmeler
Dava dosyasında yer aldığı belirtilen bilgilere göre, Kur’an kursu projesinin bulunduğu 105 ada 3 parselin proje öncesinde Ayşe Topaloğlu adına kayıtlı olduğu ifade edildi.
Davacı tarafın iddiasına göre, Akyazı Belediye Encümeni'nin 20 Eylül 2022 tarih ve 453 sayılı kararıyla yol artığı olarak değerlendirilen 154,68 metrekarelik alan önce belediye adına ihdas edildi, ardından mevcut parselle birleştirilerek tek parsel haline getirildi.
Davacılar, bu işlem sonucunda kamuya ait olduğu öne sürülen alanın özel mülkiyete dahil edildiğini iddia ederken, dosyada yer aldığı belirtilen bilirkişi raporunda da ihdas ve tevhit işlemlerinin ilgili mevzuat açısından uygun olmadığı yönünde değerlendirmelere yer verildiği ifade edildi.
Öte yandan söz konusu taşınmazın daha sonra Topağaç Mahallesi Kur’an Kursu Yaptırma, Yaşatma, Mahalle İçini, Çevresini Geliştirme ve Kalkındırma Derneği’ne bağış yoluyla devredildiği bilgisi de dava dosyasında yer aldı.
Mevzuata Uygunluk Tartışması
Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda, dava konusu ifraz, tevhit, ihdas ve yola terk işlemlerine ilişkin çeşitli değerlendirmelerde bulunuldu.
Raporda;
İşlemlerin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına uygunluk bulunduğu,
Ancak uygulamada işlemlerin 3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında yapılması gerekirken 15 ve 16. maddeler kapsamında gerçekleştirildiği,
Kapanan kadastro yolunun belediye adına ihdas edilmesinin ilgili yönetmelik hükümleriyle uyumlu olmadığı,
Yapılan işlemlerin ilerleyen süreçte diğer parseller açısından daha fazla Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) kesintisine neden olabileceği,
Öncelikle parselasyon planı hazırlanması gerekirken bu yönde bir uygulamaya gidilmediği,
yönünde tespitlere yer verildiği belirtildi.
Bilirkişi heyetinin, bu gerekçeler doğrultusunda söz konusu encümen kararına dayalı işlemlerin ilgili mevzuata uygun olmadığı kanaatine vardığı ifade edildi.
Ruhsat ve Kullanım Amacıyla İlgili İddialar
Kamuoyunda tartışılan bir diğer konu ise yapının kullanım amacı oldu.
Bazı vatandaşlar, projenin Kur’an kursu olarak tanıtıldığını belirtirken, yapı ruhsatında zemin katın iş yeri, üst katların ise ofis olarak yer aldığı yönündeki iddiaların açıklığa kavuşturulması gerektiğini savunuyor.
Ayrıca projenin ilgili kurum ve kuruluşlardan gerekli izin ve onayları alıp almadığı yönündeki tartışmalar da devam ediyor. Projenin, ilgili dini kurumlar tarafından onaylanmadığı yönündeki iddialar çeşitli çevreler tarafından gündeme getiriliyor.
Yargı Süreci Devam Ediyor
Edinilen bilgilere göre, proje kapsamında verilen ruhsatlar ve gerçekleştirilen imar uygulamalarına ilişkin açılan davalarda yerel mahkeme tarafından belediye aleyhine karar verildi.
Habere konu bilgilerde, belediye yönetiminin karara karşı üst mahkemeye başvurduğu, üst yargı merciinin de yerel mahkeme kararını onadığı yönünde değerlendirmeler yer aldı.
Sürece ilişkin hukuki işlemlerin ve idari değerlendirmelerin devam ettiği belirtiliyor.
Vatandaşlardan Mağduriyet İddiaları
Dava açan vatandaşlardan biri yaptığı açıklamada, proje kapsamında gerçekleştirilen uygulamalar nedeniyle mağdur edildiğini öne sürdü.
Vatandaş, imar planlarında yapılan değişiklikler sonucunda başlangıçta sınırlı yapılaşma hakkına sahip olan alanda önemli ölçüde inşaat hakkı oluşturulduğunu iddia etti.
Ayrıca kendi taşınmazından yaklaşık
Aynı açıklamada, belediyeye ait iş makinelerinin özel mülkiyette bulunduğu belirtilen alanda kullanıldığı ve kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin soru işaretleri bulunduğu yönünde iddialara da yer verildi.
Kamuoyu Açıklama Bekliyor
Topağaç Mahallesi’nde yürütülen proje ile ilgili yargı süreci ve idari işlemler kamuoyunda yakından takip edilirken, vatandaşlar konuya ilişkin tüm iddiaların açıklığa kavuşturulmasını talep ediyor.
Konu hakkında belediye yönetimi, ilgili dernek yetkilileri ve diğer kurumların yapacağı açıklamaların, kamuoyundaki tartışmaların netleşmesine katkı sağlayacağı değerlendiriliyor.
Not: Bu haberde yer alan mevzuata aykırılık, mağduriyet, onaysızlık ve benzeri ifadeler; tarafların iddiaları, dava dosyalarında yer aldığı belirtilen bilgiler ve bilirkişi değerlendirmelerine dayanmaktadır. Nihai hukuki sonuçlar, yetkili yargı mercilerinin vereceği kesin kararlar doğrultusunda netlik kazanacaktır.
a href="https://www.akyazihalkinsesi.com/files/uploads/1780579278-1d08ca54c880e0abee34.jpg">
